Skandaleinnslag i NRK Aktuelt

Det gjelder Aftenpostens lederartikkel i dag hvor avisen nok en gang finner det opportunt å rakke ned på F-35 og Forsvaret. Jeg minner om at avisen ved utenriksredaktør Kjell Dragnes i alle sammenhenger velger side i saker som gjelder Lockheed Martin. Det gjaldt også hans syn på kjøp av C-130J Hercules, noe han også var i mot. Dragnes bruker en forsvarsanalytiker ved navn John Berg som ikke er flyger, som sannhetsvitne selv om Berg i dag kom med uetterettligheter vedr. kostnader, uetteretteligheter som Lockheed Martin tilbakeviser, bl.a fordi de ikke har deltatt i beregningene eller fått anledning til å tilbakevise disse. Dette fremkom i NRK`s Aktuelt i kveld, et program som hadde en tre-mot-en setting. Programlederen har ikke satt seg inn i materien i det han synes å kjøpe påstander som at Norge nå kjøper et "supermaktsangrepsfly" og ikke et fly som passer bedre for små nasjoner. Programlederen har ikke skjønt at det er voldsom forskjell på F-35 og JAS Gripen. Maken til ensidig angrep på èn person fra tre motdebattanter er utilbørlig, urettferdig og indikerer at statskanalen har spesielle interesser i saken.

Lockheed Martin sier om analytiker Bergs påstand:
Stevens (CEO LM) rejected calls for a further slowing of F-35 production while development issues are resolved. He also took issue with a $1 trillion, 50-year life cycle cost estimate that emerged recently from a Selected Acquisition Report on the F-35. “We did not have an input to that study. We will have a much more affordable airplane than current estimates are predicting,” he insisted. 

Programlederen hadde ikke satt seg inn i saken og burde skamme seg!

Per Gram (bildet, i cockpit på F-35)
Forsvarsanalytiker