Ripping F-35 costs, House Armed Services chairman looks to ‘cut our losses’
When Rep. Adam Smith thinks about the F-35, he thinks about “failure
on a massive freaking scale." Michael Reynolds/AFP via Getty Images)
WASHINGTON ― The House Armed Services
Committee chairman railed at the expensive
F-35 Joint Strike Fighter on Friday, saying he
wants to “stop throwing money down
that particular rathole,” ― just days after the
Air Force said it too is looking at other options.
WASHINGTON ― The House Armed Services
Committee chairman railed at the expensive
F-35 Joint Strike Fighter on Friday, saying he
wants to “stop throwing money down
that particular rathole,” ― just days after the
Air Force said it too is looking at other options.
Sjekk artikkelen her: https://tinyurl.com/ydutu33k
Dette er en av mange artikler hvor det refereres til særdeles viktige politikere og personer i Pentagon, som uttrykker økende skepsis til F-35. Det er flere aspekter som får gjennomgå, ikke minst prisen sammenliknet med 4. generasjonsfly. Det er åpenbart, også for undertegnede, at F-35 er lang mer krevende å vedlikeholde enn eksempelvis siste utgave av F-16. Det er også åpenbart at flytypen har verdi som "deterrent", altså avskrekking i fredstid, akkurat som hangarskip. Det som fremkommer fra USA er et stadig mer uttrykt behov for en mix av disse to generasjonene fly. For en liten nasjon som Norge vil det være alt for kostnads- og ressurskrevende.med to typer. Allikevel, det er verdt å grunne litt over dette og håpe at LM sørger for bedre tilgjengelighet av reservedeler. "Readiness" tallene fra USA er urovekkende.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar
Merk: Bare medlemmer av denne bloggen kan legge inn en kommentar.