torsdag 5. mai 2016

Severe turbulence hit Etihad near Jakarta - BBC

 

Etihad turbulence: More than 30 passengers injured

  • 3 hours ago
  •  
  • From the sectionWorld
Two injured passengers lie on beds at a medical facility at Soekarno-Hatta International Airport, alongside three standing women, one of them in uniformImage copyrightAP
Image captionSeveral of those injured were said to have suffered broken bones
More than 30 people were injured when an Etihad Airways flight hit "severe and unexpected turbulence" flying into Indonesia, the airline said.
The flight from Abu Dhabi was about 45 minutes away from Jakarta on Wednesday when the turbulence hit.
The plane, an Airbus A330-200, landed safely after the incident, but 10 people were taken to hospital.
Video footage apparently from the flight showed passengers crying out as the plane shook.
The United Arab Emirates' national airline told AFP news agency the cabin luggage bins were damaged and passengers said oxygen masks were released during the shaking.
The airline did not provide details on the severity of the injuries but nine passengers and one crew member were taken to hospital. The rest were treated by airport paramedics.
Etihad said it had cancelled the return flight and was booking alternative flights and providing accommodation.
Airport and Indonesian National Transportation Safety Committee officials are inspecting the plane, the airport said.

onsdag 4. mai 2016

FAA Safety Briefing May/June

FAA logo
FAA Safety Briefing May June 2016
The May/June 2016 issue of FAA Safety Briefing focuses on the rapidly
changing world of technology and the important role it plays in GA safety.
Articles cover everything from unmanned aircraft to commercial space
operations, to how the FAA helps champion the power of technology in
making flying safer and more efficient.
 
Feature articles include:
  • Welcome to the William J. Hughes Technical Center – The Happiest
  • Place in Aviation Tech! (p 8),
  • eLogbook Logistics – Considerations for Moving from Paper Log to
  • Digital Login (p 11),
  • X-Ray Vision and Alphabet Soup – Decoding GA Vision Systems
  • (p. 25)
 
In this issue’s Jumpseat department (p. 1), Flight Standards Service’s
Director John Duncan talks about the expanding role of unmanned aircraft
systems (UAS), while Checklist (p 21) explains how the new Airman
Certification Standards (ACS) meets the “Apple test” for design and
functionality.  Also be sure to check out the article “From Prescriptive to
Performance-Based” (p. 7) for more on how the FAA’s extensive revisions
in the proposed Part 23 rule could affect you.  
 
The link to the online edition is: http://www.faa.gov/news/safety_briefing/.
Also, be sure to follow us on Twitter - @FAASafetyBrief
 
FAA Safety Briefing is the safety policy voice for the non-commercial
general aviation community.  The magazine's objective is to improve safety
by:
  • making the community aware of FAA resources
  • helping readers understand safety and regulatory issues, and
  • encouraging continued training

FAA Safety Briefing Update

FAA logo

The March/April 2016 issue of FAA Safety Briefing focuses on the
#FlySafe campaign and combating loss of control (LOC) accidents.
Articles in this issue will help pilots better identify loss of control
warning signs, as well as fine tune mitigation strategies and recovery
techniques that can improve flight safety in these situations.
 
In this issue’s Jumpseat department (p. 1), Flight Standards
Service’s Director John Duncan reviews the what, why, and how of
loss-of-control events, while Checklist (p 21) highlights some important
FAA resources that can help you expand your knowledge on “staying
in control.”  Federal Air Surgeon Dr. James Fraser examines how
incapacitation, both sudden and subtle, can lead to LOC in
Aeromedical Advisory (p.6).
 
Nuts, Bolts, and Electrons (p.28) focuses on how you can learn more
about your aircraft (and possibly save a few bucks) through owner
assisted inspections. Angle of Attack (p 29) focuses on the NTSB’s
2016 most wanted list of safety improvements.
 
The link to the online edition is:
http://www.faa.gov/news/safety_briefing/.
Also, be sure to follow us on Twitter - @FAASafetyBrief.
 
Produced by the editors, FAA Safety Briefing,
http://www.faa.gov/news/safety_briefing/ Address questions or
comments to: SafetyBriefing@faa.gov.
Follow us on Twitter @FAASafetyBrief or https://twitter.com/FAA
SafetyBrief.

Helikoptersikkerheten under press - NRK

Helikopterpiloter i CHC: - Flysikkerheten under press

Enkelte piloter i ulykkeselskapet CHC mener sikkerheten i lufta er presset. Til NRK beskriver de en tøff arbeidshverdag, med frykt for oppsigelser.
heli land
Dette er utsikten fra arbeidsplassen til CHC-pilotene som ofte føler at de går på akkord med sikkerheten.
NRK har vært i kontakt med flere ansatte i ulykkeselskapet CHC Helikopterservice. To er piloter som flyr offshore, en er tekniker.
– Å påstå at situasjonen ikke har innvirkning på sikkerheten er bare sprøyt. Vi har følelser som alle mennesker, og yter ikke maksimalt slik det er i dag, sier en av pilotene.
To bruker begrepet «oppsigelsesspøkelset», om frykten for å bli oppsagt enten man er pilot, tekniker eller annet. Flere titalls ansatte har blitt oppsagt det siste året.
– Tidligere var lista for å melde seg ikke flyvedyktig veldig lav - ved for eksempel dårlig søvn, dødsfall i familien og skilsmisse. Det var ingen som presset noen til å gjøre noe. Og det i sikkerhetens navn. Ingen følte et press for å ta sjanser med økt risiko. Var det marginalt vær så snudde vi og fløy tilbake til land, sier den mest erfarne piloten.
Artikkelen fortsetter under bildet.
Et helikopter fra helikopterselskapet CHC flyr over ulykkesstedet søndag ettermiddag. Helikopteret er fra samme selskap, men er ikke samme type som det helikopteret som styrtet fredag. (Bildet er fjernet av copyright årsaker. Red.)

Mener Statoil presser

De ansatte frykter konsekvensene av å stå frem med sine historier, og vil derfor ikke ha sine navn på trykk. Ingen trekker direkte koblinger til den tragiske helikopterulykken utenfor Bergen, og ingen mener lover og forskrifter er brutt så langt. De tror heller ikke CHCs underskudd har noe med ulykken å gjøre.
Det gjør heller ikke andre teknikere NRK har intervjuet. Og Havarikommisjonen har fastslått at teknisk feil ligger bak helikopterstyrten - ikke feilhandlinger fra pilotene.
Men de to pilotene og teknikeren er bekymret for økende press og fremtiden - de mener Statoil - CHCs desidert største oppdragsgiver - bærer mye av ansvaret.
– Oljeselskapene sitter på nøkkelen til hvordan sikkerheten blir fremover. Kortere snutider, tøffere kontrakter, bøter, og andre tiltak som setter oss helikopteransatte under press, betyr i sum redusert sikkerhet, sier teknikeren.

Heiser det røde flagget

Oljefagforeningen Industri Energi heiser også det røde flagget. Leder Leif Sande sier også de er blitt kontaktet av piloter.
– Det blir mindre hviletid på flygerne. Det blir mindre tid til vedlikehold. Oljeselskaper som Statoil har et stort ansvar for den svekkede sikkerhetskulturen som vi er i ferd med å få. Det er de som sitter på toppen av hierarkiet, sier Sande til NRK.
– Og så blir det folk nedover i ledene - vanlige mennesker, vanlige arbeidstagere - som må ta regningen, sier fagforeningslederen.
Statoil avviser overfor NRK den fremstillingen, og mener sikkerheten prioriteres over alt annet.
- Det er vanskelig for meg å kommentere på andres opplevelse av dette. Det jeg kan si er at Statoil har tett dialog med helikopterselskapene. Vi har ikke i dag grunnlag for å trekke noen negative konklusjoner, sier pressetalsmann Morten Eek til NRK.

30 prosent færre flyvninger

Oljegiganten har siden 2013 hatt en reduksjon i antall passasjerer til norsk sokkel på 30 prosent - og reforhandlet mange kontrakter også med helikopterselskapene. Pilotene beskriver tøffe forhandlinger, der Statoil krever mer av helikopterselskapene for mindre penger. Et slikt tiltak er at helikoptrene skal være stadig flere timer i lufta per døgn.
– For å spare antall flyvninger ser vi også nå at oljeselskapene forsøker å samle det som normalt ville bli delt opp i to turer til én lengre. Dette fører til økt belastning på flygerne, sier den erfarne piloten.
– Det er trist at innsparingstiltak skal til de grader ødelegge et firma som CHC Helikopterservice. Vi er ikke de eneste som strever i dagens oljerelaterte marked, sier den yngre piloten.

Mistet milliardkontrakt

Et eksempel som trekkes frem av alle tre, er den nye kontrakten Statoil har gitt konkurrenten Bristow, som skal gjelde fra neste vår. Her er det foreslått å halvere helikoptrenes hviletid mellom hver flyvning - fra en time til kun en halv time.
Og nettopp denne kontrakten har rammet CHC særlig hardt - en milliard i potensielle inntekter går tapt når Bristow fra neste vår skal frakte Statoils offshorearbeidere fra Bergen og Florø.
I 2015 havnet da også CHCs underskudd på formidable 172 millioner kroner - selv om en god del av dette er engangskostnader. Flere tror resultatene kan bli noe bedre neste år.
Les også: – Vil ikke lenger jobbe offshore

Statoil: – Sikkerhet foran alt annet

Pilotene tegner også et bilde av at Statoil indirekte er å laste for presset de utsettes for. At CHC må kutte, har de mer forståelse for. Som den mest erfarne piloten sier:
– Alle har forståelse for at et selskap ikke kan drive veldedighet.
Flyveren har heller ikke opplevd at arbeidsbelastningen bryter med gjeldende regler.
– Det vi opplever er at hver enkel ansatt blir brukt maksimalt. God bruk av ressurser vil nok Statoil kalle det.Men Statoils pressetalsmann understreker igjen at alt selskapet foretar seg, er under forutsetning av at sikkerheten er ivaretatt. Selskapet har også inntil videre skrinlagt planene om å kutte snutiden for helikoptre.
– Vi forstår jo at det nå stilles spørsmål etter at vi har hatt en tragisk hendelse på norsk sokkel. Og det vi er opptatt av er å få svar og konklusjoner fra en granskning. Det er for tidlig å trekke noen konklusjoner for oss, sier Morten Eek til NRK.
Les også: Statoil venter med kutt i bakketid

– Opprettholder høy standard

NRK har også kontaktet CHC. Ledelsen vil ikke stille til intervju, og formidler heller et svar fra formannen i Helikopterservice Flygerforening.
– Helikopterservice Flygerforening har jobbet tett med selskapets ledelse i bemanningsreduksjonene den siste tiden. Nedbemanningsprosesser er alltid krevende, men dette er gjennomført i henhold til spillereglene i arbeidslivet, og er knyttet opp til redusert produksjon, skriver Torstein Sandven.
Sandven sier det ikke er gjort endringer i arbeidstidsbestemmelser i CHC. Han skriver også at gjennomsnittsproduksjonen per flyver ligger langt under flytidsbegrensningene.
– Vi kompromisser aldri på sikkerhet, vi opprettholder den samme høy standarden i våre flyoperative oppdrag. «Fit for flight»-regimet er heller ikke endret. Vi gjenkjenner oss ikke i kritikken som er fremsatt av de anonyme kildene til NRK.

Fryktet pilottretthet

Dagen før den tragiske helikopterulykken i Øygarden utenfor Bergen, slo Petroleumstilsynet alarm om sikkerheten på norsk sokkel.
Men den årlige rapporten om risikonivået i norsk petroleumsvirksomhet var langt mer positiv til helikoptersikkerheten, som ble trukket frem som et forbilde for oljebransjen.
Tilsynet påpekte likefullt at det de siste årene har vært registrert flere hendelser der pilotene utelater eller glemmer operative prosedyrer.
Som årsaker trekkes blant annet frem tretthet og utmattelse.
Tilsynet skriver at arbeid for å motvirke dette er i gang, men nevner selv at de tøffe tidene gir utfordringer.
«...krav til effektivitet øker, kostnader må kuttes, pilotene må fly mer og er under større press», heter det.
Les mer: Petroleumstilsynet skriver at helikopterpiloter er under press

Helicopter accident Norway - the Foreigner

EASA orders Super Puma inspections

TEXT: Michael Sandelson – The Foreigner ©2016


The European Air Safety Agency’s Emergency Airworthiness Directive covers mandatory inspection of key EC 225 helicopter parts. Airbus Helicopters also tells aircraft owners to take action.

In their document, officials say that their move is a precautionary measure following the 29th April accident in Norway, which claimed 13 lives.

Norway’s Accident Investigation Board (NAIB) has stated that the crash was due to technical failure rather than human error.

NAIB officials are upholding their own temporary ban on Airbus EC225 LP flights. The UK and Norwegian CAAs have issued No Fly orders.

Airbus Helicopters has concurred with the decision to ground all commercial flights using this type of aircraft.

“The partial information available so far indicates in-flight separation of the main rotor hub from the main gearbox,” the European Air Safety Agency’s Airworthiness Directive reads.

Technical failure investigation

The root cause of the accident in Norway is still under investigation. EASA states that it may require further mandatory action.

In a statement, Airbus Helicopters says that “the investigation will now solely be focused on potential root causes of a technical failure, such as design, production, and/or maintenance.”

Current main rotor drive inspections EASA has imposed on all owners of this aircraft type must be carried out before the helicopters’ next flights, they say.

These relate to:        

·         Checking that all the main gearbox’s (MGB) suspension bars – Front and Right Hand and Left Hand – are installed correctly (these are the MGB’s mounting supports). This is in accordance with Airbus Helicopter’s (AH) instructions in their EC225 Alert Service Bulletin 53A058

·         Checking that there are no metal particles in the MGB’s chip detectors – in accordance with the instructions of Work Card 60.00.00.212 of AH EC225 Maintenance Manual (MMA)

·         Checking that there are no metal particles in the MGB’s oil filter. This is in accordance with the instructions of Work Card 63.24.01.061 of AH EC 225 MMA

·         Checking that no limits have been exceeded on helicopters that are fitted with an M’ARMS Vibration Health Monitoring System. The data is to be accessible should future analysis be needed.

Critical part        

Commenting on EASA’s Emergency Airworthiness Directive, Per Gram, a former helicopter pilot with over 20,000 hours flying time tells The Foreigner that “the entire helicopter hangs underneath these MGB suspension bars.”

“The three suspension bars run from the fuselage up to the main gearbox and connect everything together. The main rotor loosens if the Front Suspension Bar either fails or comes off. It’s quite obvious why investigators are focusing on this issue now,” he adds.

EASA’s Directive refers to a previous “Service Bulletin” that was issued with regards to the MGB’s mounting supports.

These are issued by aircraft manufacturers every so often and usually require all operators to check for specific damage or wrongly fitted components after something minor has been found during routine maintenance on a particular aircraft.

Airbus Helicopters has also sent out an Emergency Air Service Bulletin (Airbus Safety Alert 3035-S-00, dated 3rd May 2016) to all EC 225 (now H225) owners.

“Following the accident involving an EC225LP dated April 29th, and considering the observations gathered by the investigation team since this date, this Alert Service Bulletin requests, as a precautionary measure, the verification of the correct installation of all MGB suspension bar attachments,” they write.

“This Alert Service Bulletin consists in a one-off check of the MGB suspension bar attachments for their torque tightening value and the condition of the pins and sending the results of this check to Airbus Helicopters. Compliance with this Alert Service Bulletin is mandatory.”

Close examination

Chip detectors are magnetic switches that protrude into the flow of oil in engines and gearboxes, usually situated near the oil filter. 

The oil should not usually contain any metal particles during normal operation, but small particles of metal will break off and get into the oil if a component is beginning to wear badly or break up.

These then stick to the magnet of the chip detector as they flow past it and will short out the two contacts, thereby setting off an alarm to the pilot that something is wrong.

The two Maintenance Manual references will refer to the manufacturer’s instructions describing the correct procedure to the engineers for removing and inspecting these components.

 
Oil filter checks are routinely made every time an oil change is done on an aircraft, but can also be called for in a case where an investigation is being made into a potential failure situation. 

The oil filter is removed and replaced and the old filter is then sent off to a specialist company to be analysed. 

They cut the filter open and make a spectroscopic analysis of any particles that are found in the filter paper to accurately determine the chemical composition of the particles. 

Experts may also make a similar analysis on a sample of the oil – often referred to as a Spectrometic Oil Analysis Program (SOAP) sample. 

In-flight alarms

If any particles are found in the oil, this test will reveal exactly what metal or alloy they are made of, and this data can be used by the aircraft manufacturer to determine exactly which component in an engine or gearbox they are likely to have come from. 

These tests are routinely made every time the oil is changed in aircraft engines and gearboxes, and usually allow component failures to be detected long before they become serious.

M’ARMS Vibration Health Monitoring System stands for “Aircraft Recording and Monitoring System”. It is an electronic vibration detector fitted to some aircraft engines and gearboxes in order to alert the crew to abnormal vibration in the engine or gearbox.

The system, which is not fitted to all aircraft, will give the crew additional information about the seriousness of any engine or gearbox-related problem should another indication alarm (such as a chip detector) go off during flight. 

Data from this will most likely be recorded on the aircraft’s flight data recorder as well. 

The M’ARMS system is also useful because it records vibration and engine exceedance data (i.e. if the engine has been mistreated by over-speeding, or over-torqueing, etc.) on previous flights.

Airbus Helicopters says that it “welcomes the announcement made by the Accident Investigation Board Norway (AIBN) and “continues to provide its full support to the AIBN investigation.”

Helicopter accident Norway - Airbus Safety Alert 3035-S-00

Click on the pic. for better viewing


Download the 8 pages from www.airbushelicopters.com/techpub

This may now be the culprit. If the forward suspension bar comes loose, the whole upper part of the helicopter rmay depart in an Instant. It is impossible for me to understand why Airbus Helicopters elected not to ground the entire fleet of EC225`s until this check of bolts and tension has been carried out.

From one of the Pictures of the wholw rotor Assembly on ground, one may see one suspension bar protrude from near the rotor hub assy.

Helikopterulykken - Oppdatering - NRK


20.000 krever at Super Puma settes på bakken

20.000 har skrevet under på et opprop for at helikoptertypen Super Puma EC225 blir tatt ut av bruk. Luftfartstilsynet har innført flyforbud for helikoptertypen etter fredagens ulykke ved Turøy, hvor 13 personer omkom i et slikt helikopter.



13 personer omkom da et helikopter av typen Super Puma styrtet ved Turøy i Hordaland fredag.
Foto: Marit Hommedal / NTB scanpix
Kilde: NTB

Et opprop rettet mot britiske myndigheter har samlet 20.000 underskrifter for å kreve at Super Puma-ene settes på bakken permanent. Også flere norske offshorearbeidere har sluttet seg til oppropet, skriver Bergens Tidende.
Antall underskrifter har doblet seg på snaut to dager.
– Jeg har aldri følt meg helt sikker i Super Puma. Det er mye misnøye blant folk når vi ser at det er det helikopteret vi skal ut med, sier Geir Skorpen, som jobber som brann- og gasstekniker på Statfjord C.
Helikoptertypen har vært involvert i fem ulykker på fire år i Storbritannia. Den alvorligste skjedde i 2009 da alle 16 om bord omkom i et havari utenfor Peterhead i Skottland.

Tilliten svekket

Forbundssekretær Henrik Fjeldsbø i Industri Energi sier det er helt utenkelig at Super Puma EC225 kan komme i luften igjen før årsaken til ulykken ved Turøy er avdekket.
– Likevel kan det være at tilliten til modellen er så svekket at oljeselskapene bør begynne å se etter alternativer. De bør forberede seg på at den ikke kommer tilbake, sier Fjeldsbø.
Produsenten Airbus Helicopters har konkludert med at det ikke er nødvendig å sette helikoptertypen på bakken.
– Vi har imidlertid respekt for avgjørelsen fra luftfartsmyndighetene i Norge og Storbritannia, som har valgt å suspendere kommersielle flyginger med disse helikoptrene, av hensyn til de berørte, har pressetalsmann Guillaume Steuer sagt til VG.

Teknisk ulykke

Det er foreløpig ikke kjent hva som er årsaken til ulykken. Tirsdag fastslo Havarikommisjonen at styrten utviklet seg veldig, veldig raskt og at ulykken var et faktum på under ett sekund.
– Basert på de faktaene vi har og det visuelle, så vet vi at det er en teknisk ulykke, ikke menneskelige feilhandlinger om bord i helikopteret, sa direktør Kåre Halvorsen i Havarikommisjonens luftfartsavdeling.
Alt var normalt fram til helikopterets hovedrotor falt av, og det ble ikke sendt nødsignal, opplyste Halvorsen. Han anslår at ulykken skjedde på mindre enn ett sekund.

Vil ikke forhaste

Samferdselsminister Ketil Solvik-Olsen (Frp) advarer mot å trekke forhastede konklusjoner om årsaken til helikopterulykken.
– Det kan være mange årsaker til at ting skjer, men før vi konkluderer om konsekvenser, må vi vite årsaken, sa han på en hasteinnkalt pressekonferanse etter et møte med Havarikommisjonen og Luftfartstilsynet tirsdag.