Helikopterflyger vant viktig sak - Parat

 

Parat-medlem fikk fullt medhold i Høyesterett

En tidligere helikopterpilot, som Parat har ført sak for i rettssystemet, fikk nylig fullt medhold av Høyesterett i krav om yrkesskadeerstatning.

Marianne Baksjøberg

Publisert 02.12.2024 - 13:55

Den nå arbeidsuføre helikopterpiloten har tidligere blitt tilkjent om lag 20 millioner kroner etter at han fikk full medhold i både tingretten og Borgarting lagmannsrett i et erstatningskrav mot Tryg Forsikring. 

Nå har Høyesterett slått fast at helikopterpiloten har rett på tilleggserstatningen for tapt arbeidsinntekt.

Tryg Forsikring anket helt til Høyesterett

Helikopterpiloten, som er Parat-medlem, vant frem i tingretten høsten 2023 med sitt krav om tilleggserstatning. Tryg Forsikring har siden anket dommen til både lagmannsretten og Høyesterett. 

Nå har altså Høyesterett avvist anken og gitt den tidligere piloten fullt medhold.

Hundre prosent ufør grunnet yrkesskade

Helikopterpiloten er i dag hundre prosent arbeidsufør. Han har gjennom arbeidet sitt blitt eksponert for ekstrem støy og vibrasjoner i mange tusen flytimer, noe som har påført ham tinnitus og betydelig grad av hyperacusis – overømfintlighet for lyd. Som følge av dette har han også utviklet en del psykiske tilleggsplager.

Helikopterpiloten har allerede fått utbetalt om lag syv millioner kroner i yrkesskadeerstatning og såkalt loss of license på om lag 4,5 millioner kroner. Loss of license er en egen forsikring som piloter får hvis de på grunn av helsemessige forhold får permanent inndratt flysertifikatet.

Fornøyd med Høyesteretts avgjørelse

Advokat Øyvind Vidhammer i advokatfirmaet Ness Lundin DA har ført saken for Parat på vegne av piloten. Han er fornøyd med utfallet og sier saken er av stor juridisk og prinsipiell betydning.

– Dette er en grundig og ryddig avklaring fra Høyesterett, som medfører at forsikringsselskapene i forsikringssaker om yrkesskade ikke ensidig kan etablere et skjæringstidspunkt mellom lidt inntektstap og fremtidig inntektstap, sier Vidhammer.

Han forklarer at selskapene dermed ikke kan avskjære den lidte tapsperioden uten at partene er enige om oppgjøret. 

– Dommen vil dermed være en klar oppmuntring til å få til et avtalebasert oppgjør som omfatter alle erstatningsposterpostene. På den måten blir det slutt på selskapenes oppfatning om at de risikofritt kan låse den lidte tapsperioden. Dommen fra Høyesterett betyr at skadelidte vil ha rett til å få erstattet lidt inntektstap helt frem til domstidspunktet. Det innebærer i denne saken en betydelig tilleggserstatning, sier Vidhammer.